Những người bạn trong danh sách của Meghan Markle phải làm chứng trong trường hợp bảo mật báo chí hoặc có nguy cơ làm hỏng cơ hội của cô ấy, các chuyên gia pháp lý nói
hại cho trường hợp của cô nếu cô không gọi năm người bạn trong danh sách A là nhân chứng trong vụ kiện về quyền riêng tư của tờ báo vào Chủ nhật , các chuyên gia pháp lý đã nói với Newsweek .
Nữ công tước xứ Sussex đã phải đối mặt với thất bại vòng một bầm dập trước báo lá cải khi một thẩm phán phán quyết tuyên bố của bà về một chương trình nghị sự chống lại sự bất khả xâm phạm của bà vào tuần trước.
Meghan Markle và Hoàng tử Harry Chia sẻ Video sinh nhật bé Archie mớiĐỌC THÊM
Tuy nhiên, phán quyết không làm hỏng cơ hội của cô trong trận chiến chính về việc tờ báo lá cải vi phạm quyền riêng tư của cô bằng cách xuất bản một lá thư cá nhân mà cô gửi cho cha mình.
Thomas Markle Sr. đã đưa bức thư cho Thư vào Chủ nhật, tuyên bố rằng nó đã chứng minh người bạn giàu có và nổi tiếng của con gái ông đã tấn công ông bất công vào tháng 2 năm ngoái.
Mark Stephens, của công ty luật Howard Kennedy có trụ sở tại London, đã đại diện cho khách hàng bao gồm Công nương Diana và Julian Assange. Anh ta nói với Newsweek Meghan phải gọi vòng tròn bên trong của cô là nhân chứng hoặc đối mặt với "suy luận bất lợi", nghĩa là thẩm phán có thể giữ im lặng chống lại cô.
Anh ấy nói: "Nếu họ không được Meghan gọi thì tôi nghĩ sẽ có một suy luận bất lợi về lý do tại sao họ không tiến lên.
"Cô ấy sẽ phải đưa ra bằng chứng để cô ấy sẽ phải giải thích những gì đã xảy ra thay cho họ. Dù sao đi nữa, nó không đẹp."
Năm vòng tròn bên trong của Markle đã nói với tạp chí People cảnh báo cô "sẽ luôn cảm thấy bị tàn phá thực sự bởi những gì anh ta [Markle Sr.] đã làm".
Một người cũng nói với tạp chí: "Sau đám cưới, cô ấy đã viết cho anh ấy một lá thư. Cô ấy như, 'Bố ơi, con rất đau lòng.
"'Tôi yêu bạn. Tôi có một người cha. Làm ơn đừng làm nạn nhân thông qua các phương tiện truyền thông để chúng tôi có thể sửa chữa mối quan hệ của chúng tôi'."
Meghan Markle và Hoàng tử Harry WellChild
Hoàng tử Harry và Meghan Markle tham dự buổi tiếp đón lễ trao giải WellChild tại khách sạn Royal Lancaster vào ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại London, Anh.
TOBY MELVILLE / GETTY
Markle Sr. đã nói với Thư vào Chủ nhật, trong thực tế, bức thư là "gây tổn thương" và "được trình bày theo cách làm tôi thất vọng".
Danh tính của họ cho đến nay vẫn được giữ bí mật và Meghan đã nói với Tòa án Tối cao trong các giấy tờ pháp lý mà cô không xử phạt sự can thiệp của họ thay cho cô.
Hồ sơ luật sư của cô nói rằng cô không biết họ đang trả lời phỏng vấn và họ "vô cùng buồn bã", thêm vào đó nếu nó được thực hiện với sự đồng ý của cô thì điều đó ít nhất là chính xác.
Stephens cho biết các cuộc phỏng vấn mà bạn bè dành cho People là chiến trường quan trọng mà vụ kiện sẽ được thắng hoặc thua trong phiên tòa đầy đủ, vào cuối năm nay hoặc đầu năm 2021.
Các luật sư của Meghan chỉ ra rằng họ sẽ sử dụng một chiến thắng tại tòa án trong quá khứ, mạnh mẽ của cha chồng cô, Hoàng tử Charles, qua việc xuất bản nhật ký riêng của mình để tranh luận rằng tờ báo phải bồi thường thiệt hại cho cô.
Vụ án của Hoàng tử xứ Wales quá sức chịu đựng đến nỗi một thẩm phán phán quyết không cần xét xử và chỉ cần trao cho anh ta chiến thắng, phán quyết có rất ít triển vọng của tờ báo tự bào chữa.
Ông đã gửi các tạp chí riêng cho bạn bè đáng tin cậy nhưng chúng đã bị rò rỉ đến Mail vào Chủ nhật , người đã xuất bản các trích đoạn chi tiết cảm xúc của ông về việc người Anh chuyển giao Hồng Kông cho người Trung Quốc.
Nếu đội của Meghan có thể tranh luận hai trường hợp có hiệu quả giống nhau thì cô ấy có khả năng thắng.
ĐỌC THÊM
Luật sư của Meghan Markle phản ứng với sự ngạc nhiên khi gửi thư vào ngày Chủ nhật của Tòa án
Meghan Markle và Hoàng tử Harry Tiểu sử 'Tìm tự do' Ngày phát hành
Meghan Markle đã xử lý đòn đánh của Thẩm phán về 'Chương trình nghị sự' tại Thư vào Chủ nhật
Stephens nói với Newsweek : "Điều duy nhất khác biệt là việc Thomas Markle đã trả lời một cuộc tấn công của năm người bạn.
"Thomas Markle đã tuyên thệ rằng anh ta bị phỉ báng trong bài viết của People . Anh ta nói 'Tôi vừa sửa lại hồ sơ về bức thư cô ta gửi cho tôi và tôi có quyền trả lời cuộc tấn công đó'.
"Nếu tạp chí People và năm người bạn được ủy quyền thì dự kiến một người không nên ngồi trên tay họ.
"Họ có quyền trả lời cuộc tấn công đó.
"Nếu không có một cuộc tấn công nào đảm bảo phản hồi thì trong những trường hợp đó, Meghan thắng."
Chuyên gia pháp lý người Anh Joshua Rozenberg cho biết vụ việc có thể gây xáo trộn, tạo tiền lệ mới cho các cuộc chiến pháp lý trong tương lai.
Ông chỉ ra thực tế Thẩm phán Mark Warby đã nói rằng "thật đáng ngạc nhiên" tờ báo cho rằng bức thư không riêng tư.
Tuy nhiên, ông cũng nói rằng có khả năng tòa án có thể tìm thấy có lợi cho Thư vào Chủ nhật .
Viết trên Công báo Luật Xã hội , Rozenberg nói: "Warby đã không quyết định vấn đề đó vào tuần trước, tất nhiên.
"Nhưng anh ấy đã nói rằng thách thức của các nhà xuất bản đối với quyền riêng tư của thư tín" ban đầu có vẻ hơi ngạc nhiên ", dựa trên phản ứng của anh ấy trên một cuốn sách giáo khoa mà anh ấy quá khiêm tốn để thừa nhận rằng anh ấy đã đồng biên tập.
"Nhưng, như cuốn sách ghi chú, cũng có những gợi ý trong trường hợp pháp luật rằng" sự tương ứng không có quyền được bảo vệ một cách cụ thể cũng như nội dung của nó vốn là riêng tư ".
"Một khi vụ kiện này đã được thông qua các tòa án, chúng tôi có thể cần một chương mới trong luật riêng tư và truyền thông."
Nữ công tước xứ Sussex đã phải đối mặt với thất bại vòng một bầm dập trước báo lá cải khi một thẩm phán phán quyết tuyên bố của bà về một chương trình nghị sự chống lại sự bất khả xâm phạm của bà vào tuần trước.
Meghan Markle và Hoàng tử Harry Chia sẻ Video sinh nhật bé Archie mớiĐỌC THÊM
Tuy nhiên, phán quyết không làm hỏng cơ hội của cô trong trận chiến chính về việc tờ báo lá cải vi phạm quyền riêng tư của cô bằng cách xuất bản một lá thư cá nhân mà cô gửi cho cha mình.
Thomas Markle Sr. đã đưa bức thư cho Thư vào Chủ nhật, tuyên bố rằng nó đã chứng minh người bạn giàu có và nổi tiếng của con gái ông đã tấn công ông bất công vào tháng 2 năm ngoái.
Mark Stephens, của công ty luật Howard Kennedy có trụ sở tại London, đã đại diện cho khách hàng bao gồm Công nương Diana và Julian Assange. Anh ta nói với Newsweek Meghan phải gọi vòng tròn bên trong của cô là nhân chứng hoặc đối mặt với "suy luận bất lợi", nghĩa là thẩm phán có thể giữ im lặng chống lại cô.
Anh ấy nói: "Nếu họ không được Meghan gọi thì tôi nghĩ sẽ có một suy luận bất lợi về lý do tại sao họ không tiến lên.
"Cô ấy sẽ phải đưa ra bằng chứng để cô ấy sẽ phải giải thích những gì đã xảy ra thay cho họ. Dù sao đi nữa, nó không đẹp."
Năm vòng tròn bên trong của Markle đã nói với tạp chí People cảnh báo cô "sẽ luôn cảm thấy bị tàn phá thực sự bởi những gì anh ta [Markle Sr.] đã làm".
Một người cũng nói với tạp chí: "Sau đám cưới, cô ấy đã viết cho anh ấy một lá thư. Cô ấy như, 'Bố ơi, con rất đau lòng.
"'Tôi yêu bạn. Tôi có một người cha. Làm ơn đừng làm nạn nhân thông qua các phương tiện truyền thông để chúng tôi có thể sửa chữa mối quan hệ của chúng tôi'."
Meghan Markle và Hoàng tử Harry WellChild
Hoàng tử Harry và Meghan Markle tham dự buổi tiếp đón lễ trao giải WellChild tại khách sạn Royal Lancaster vào ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại London, Anh.
TOBY MELVILLE / GETTY
Markle Sr. đã nói với Thư vào Chủ nhật, trong thực tế, bức thư là "gây tổn thương" và "được trình bày theo cách làm tôi thất vọng".
Danh tính của họ cho đến nay vẫn được giữ bí mật và Meghan đã nói với Tòa án Tối cao trong các giấy tờ pháp lý mà cô không xử phạt sự can thiệp của họ thay cho cô.
Hồ sơ luật sư của cô nói rằng cô không biết họ đang trả lời phỏng vấn và họ "vô cùng buồn bã", thêm vào đó nếu nó được thực hiện với sự đồng ý của cô thì điều đó ít nhất là chính xác.
Stephens cho biết các cuộc phỏng vấn mà bạn bè dành cho People là chiến trường quan trọng mà vụ kiện sẽ được thắng hoặc thua trong phiên tòa đầy đủ, vào cuối năm nay hoặc đầu năm 2021.
Các luật sư của Meghan chỉ ra rằng họ sẽ sử dụng một chiến thắng tại tòa án trong quá khứ, mạnh mẽ của cha chồng cô, Hoàng tử Charles, qua việc xuất bản nhật ký riêng của mình để tranh luận rằng tờ báo phải bồi thường thiệt hại cho cô.
Vụ án của Hoàng tử xứ Wales quá sức chịu đựng đến nỗi một thẩm phán phán quyết không cần xét xử và chỉ cần trao cho anh ta chiến thắng, phán quyết có rất ít triển vọng của tờ báo tự bào chữa.
Ông đã gửi các tạp chí riêng cho bạn bè đáng tin cậy nhưng chúng đã bị rò rỉ đến Mail vào Chủ nhật , người đã xuất bản các trích đoạn chi tiết cảm xúc của ông về việc người Anh chuyển giao Hồng Kông cho người Trung Quốc.
Nếu đội của Meghan có thể tranh luận hai trường hợp có hiệu quả giống nhau thì cô ấy có khả năng thắng.
ĐỌC THÊM
Luật sư của Meghan Markle phản ứng với sự ngạc nhiên khi gửi thư vào ngày Chủ nhật của Tòa án
Meghan Markle và Hoàng tử Harry Tiểu sử 'Tìm tự do' Ngày phát hành
Meghan Markle đã xử lý đòn đánh của Thẩm phán về 'Chương trình nghị sự' tại Thư vào Chủ nhật
Stephens nói với Newsweek : "Điều duy nhất khác biệt là việc Thomas Markle đã trả lời một cuộc tấn công của năm người bạn.
"Thomas Markle đã tuyên thệ rằng anh ta bị phỉ báng trong bài viết của People . Anh ta nói 'Tôi vừa sửa lại hồ sơ về bức thư cô ta gửi cho tôi và tôi có quyền trả lời cuộc tấn công đó'.
"Nếu tạp chí People và năm người bạn được ủy quyền thì dự kiến một người không nên ngồi trên tay họ.
"Họ có quyền trả lời cuộc tấn công đó.
"Nếu không có một cuộc tấn công nào đảm bảo phản hồi thì trong những trường hợp đó, Meghan thắng."
Chuyên gia pháp lý người Anh Joshua Rozenberg cho biết vụ việc có thể gây xáo trộn, tạo tiền lệ mới cho các cuộc chiến pháp lý trong tương lai.
Ông chỉ ra thực tế Thẩm phán Mark Warby đã nói rằng "thật đáng ngạc nhiên" tờ báo cho rằng bức thư không riêng tư.
Tuy nhiên, ông cũng nói rằng có khả năng tòa án có thể tìm thấy có lợi cho Thư vào Chủ nhật .
Viết trên Công báo Luật Xã hội , Rozenberg nói: "Warby đã không quyết định vấn đề đó vào tuần trước, tất nhiên.
"Nhưng anh ấy đã nói rằng thách thức của các nhà xuất bản đối với quyền riêng tư của thư tín" ban đầu có vẻ hơi ngạc nhiên ", dựa trên phản ứng của anh ấy trên một cuốn sách giáo khoa mà anh ấy quá khiêm tốn để thừa nhận rằng anh ấy đã đồng biên tập.
"Nhưng, như cuốn sách ghi chú, cũng có những gợi ý trong trường hợp pháp luật rằng" sự tương ứng không có quyền được bảo vệ một cách cụ thể cũng như nội dung của nó vốn là riêng tư ".
"Một khi vụ kiện này đã được thông qua các tòa án, chúng tôi có thể cần một chương mới trong luật riêng tư và truyền thông."
Nhận xét
Đăng nhận xét